Quand je n'ai rien à dire....

Franchement ?

--- HOUHOUHOUHOUHOUOUOUOU
--- Ah non touche moi pas !
--- Casse toi alors
--- Tu me salis
--- Casse toi alors pauvre con

voila, en toute fidélité, la transcription de l'incident dont on voit la mayonnaise 
en boucle sur les sites de vidéos... et alors ?

Je fais partie des gens qui n'ont pas voté Sarko. Qui le considèrent comme un danger pour notre pays,
et qui subissent, jour après jour ses saloperies en matière de destruction du tissu social,  et en matière de guerre contre la solidarité envers les pauvres ou les handicapés.

Mais franchement ce mec là l'agresse non ? Que vouliez vous que l'autre réponde ? 
C'est vraiment nul de chercher des casus belli alors qu'il vous suffit de regarder vos bulletins 
de paye ou vos remboursements sécu ...

respectons la fonction, et combattons les idées.
 Le crétin qui s'est cru intelligent de l'apostropher irrespectueusement comme ça est un gros boeuf 
qui ne sert pas la "cause" qu'il croit défendre.

John le Carré

Avec "la constance du jardinier", John le Carré avait exploré avec talent les relations ambigues entre l'afrique et le 
colonialisme britannique, le tout en filigrane d'une intrigue sur les scandales du monde pharmaceutique.
Il s'y réessaye avec "Ie chant de la mission", et cette foi les points de vue sont inversés : l'intrigue est reléguée 
au second plan, tandis qu'il explore sans artifice l'écartèlement entre deux cultures.
L'intrigue n'est pas sacrifiée pour autant, sans doute grâce a la facilité de narration de l'auteur, à son verbe précis,
voire précieux, et  à sa grande connaissance des services secrets.
Par contre, et bien qu'il s'en défende surement, tout ça est "so british". Il est adorable de voir les trésors 
sémantiques déployés par un anglais pour tenter de faire comprendre a son interlocuteur, ici son lecteur, qu'il n'est 
pas raciste et voit toutes les cultures sur le même plan. Le texte, dans son architecture,  prouve le contraire
 et ce n'est pas le choix final du héros, optant résolument pour sa "négritude" qui infirme cette démonstration.
Il ne pouvait en être autrement dans le récit, construit pour celà, dès les premiers chapitres, on voyait bien que 
tout ceci n'était qu'artifice de propagande. Bref j'aime bien le carré pour ses facilités narratives exceptionnelles,
 mais là, les ficelles sont trop grosses, il me déçoit a vouloir me convaincre que l'impérialisme britannique est révolu.

Saint Valentin .

Au sujet de la St Valentin, connaissez vous l'anecdote qui a ressorti cette fête de l'oubli dans lequel elle était tombée (lupercales chez les romains, fêtes de la fertilité...) ?

Pour peupler les Amériques au XVII et XVIII°siècles, la France et l'Angleterre avaient deux stratégies différentes :
les français envoyaient plutot des couples fonder
une famille la bas, commercer avec les indiens.
les anglais envoyaient plutot des pionniers célibataires, violents et qui ont arraché la terre aux indiens.
Comme toujours, c'est le pragmatisme anglais et son hypocrisie qui s'est avéré le plus efficace mais c'est une autre histoire...
Puis il a bien fallu procurer des compagnes a ces hommes violents.... et bizarrement, les indiens répugnaient a voir leurs femmes enlevées (sont fous ces indiens : on leur apporte la civilisation anglaise et ils rechignent !!!! )
Devant le problème, le roi d'angleterre a fait rafler régulièrement, dans les ports anglais et irlandais, des femmes de mauvaise vie, ou supposées telles, qu'il faisait charger comme du bétail dans des bateaux, qui livraient en nouvelle angleterre cette chair a marier si l'on peut dire.
Pour des raisons climatiques dans l'atlantique, la première "livraison" de l'année tombait a la mi février... le jour de la saint valentin.
les marins et colons célibataires attendaient sur le quai, avec tirage au sort des dames qui descendaient du bateau ...
Oui c'est un peu décalé de la fête des amoureux d'aujourdh'ui j'en conviens ...

j'ajoute que Louis XIV, plus tard, a "copié" cette belle tradition anglaise et a lui aussi pratiqué ce genre de choses... (un peu différemment : il ne raflait pas , il promettait monts et merveilles, avant désillusion)

Comme le dit d'ailleurs Michel Sardou dans cette belle chanson ( même si c'est très moche comme histoire, ca a un petit coté épique, vous ne trouvez pas ?) :

 

 

 

Alea jacta est (2)

... la fin de cette période est marquée par la fin de la première guerre mondiale, 
dans laquelle, même s'ils ne le savent pas encore, français et anglais (les deux encore en lice)
 voient arriver un plus gros qu'eux, les USA.
La seconde guerre mondiale confirme le diagnostic. Nous sommes devenus des fétus de paille dans le monde.
Laissons les gros en découdre... les gros ce sont l'URSS et les USA.
 Il faudra 50 ans de "guerre froide" pour que les USA gagnent la partie.
Un nouvel affrontement de civilisation est déjà inscrit dans le grand livre :USA-Chine.

 En fait il est déjà là, mais on ne le voit pas... ou pas beaucoup. La chine est présente en Afrique, en Asie (bien sur)
 et étend pas mal de tentacules, pour le moment commerciaux, dans nombre de partie du monde.
Les USA sont pressés, il leur faut, avant le grand affrontement, rallier nombre de pays à "leur" camp. Car ils savent qu'ils ne font pas le poids. Ce qui vient de se passer dans les balkans 
est un de leurs calculs. La serbie vient d'être mise en laisse. C'est clair ils y ont mis du leur avec
 leur président imbécile Milosevic et ses prétentions nationalistes confinant au racisme d'extreme droite. 
Milosevic a servi les balkans sur un plateau aux américains. Et l'Europe applaudi !!! Car le plus beau de
 l'histoire c'est qu'on lui fait croire que ca la sert !!!
Pauvre Europe, qui ne lit plus son histoire, qui oublie que les balkans furent toujours son ventre mou, 
et dans lequel la Serbie a toujours joué le role d'éxécuteur des basses oeuvres, face à la poussée turque
Aujourd'hui on la baffoue, on la nie, on la tronçonne, on l'humilie, on "nie avoir été content de ses agissements"..
Bien les balkans, "vision américaine", se dessinent... une mosaique d'états fantoches, trop petits pour subvenir 
a leur besoins ethniquement purs, racialement purs, religieusement purs, tous pouvant pas blairer le voisin. 
Le pied pour les barbouzes de la CIA. L'europe, privée de "sa" serbie, infréquentable mais teeeeeeeelment utile 
dans le passé, sera longuement incapable d'y faire la loi. Les américains sont chez eux dorénavant.
Il s'agit d'une version locale de l'irak, en train d'être morcelée entre sunnites, chiites, et kurdes... tout ca dans le but, annoncé de la "grande guerre finale contre la chine".
Telle est la signification de la création de cet état fantoche, le Kosovo, très pratique : pauvre, islamisé, 
européen géographique, et américain grace à une excellente propagande.
L'europe vient de faire son plus beau ratage, et il lui sera fatal. A partir de ce petit fait divers insignifiant 
on sait que l'on existera pas dans l'affrontement USA Chine.
Ce soir on fait la fete à Pristina, mais aussi à Washington. On fait la gueule à Belgrade, mais aussi à Bruxelles. 

Alea jacta est (1)

A l'automne 476, l'empereur Romulus Augustule est déposé par le roi Odoacre qui se proclame roi d’Italie : cet événement marque conventionnellement la fin de l’Empire Romain d’Occident, et donc le début du Moyen Age. 
Bien que le "Moyen Age" ne soit pas une période aussi vide et sombre que l'on l'apprend à l'école, 
il faut bien reconnaitre qu'alors le flambeau de la civilisation change de main, et, après quelques hésitations, 
est brillament repris par la très riche civilisation arabo musulmane, sans laquelle de nombreuses oeuvres
 grecques, par exemple, auraient été perdues. Ceci sans compter les avancées en mathématique, 
en chimie et médecine et en astronomie, pour ne citer que ces domaines...
Pendant ce temps, la "civilisation" occidentale renait lentement et péniblement de ses cendres,  
mais il lui faut un millénaire pour s'en remettre et aborder, dans le courant du 15° siècle, sa Renaissance.
Coté sud, la brillante civilisation arabomusulmane se trouve confrontée, a partir du tournant du millénaire, à une "OPA" de peuplades non arabes, mais islamisées, les turcs. 
Passons sur l'épisode des croisades, épiphénomène qui a vainement tenté de bousculer
 les lignes de force de la mediterranée, comme dirait Fernand Braudel.
Entre 1000 et 1400, ces mêmes lignes de force se stabilisent. 
A l'est, la conquete turque bute sur un gros morceau, l'empire romain d'orient, tandis qu'a l'ouest la reconquista
 redonne l'espagne à l'occident, si l'on peut dire.
Puis pendant ces années deux évènements et demi changent la face du monde.
Le demi c'est la fin de la reconquiqta, avec la prise de Grenade. Ok l'espagne devient "chrétienne".
Les deux autres sont la prise de constantinople par les turcs, qui font sauter le verrou du bosphore,
 et la découverte de l'amérique qui donne une échelle planétaire a la civilisation occidentale.
Nous entrons alors dans la phase coloniale, pendant laquelle français espagnols, portuguais
 et anglais, principalement vont se jeter joyeusement dans la conquete du monde. 
Les anglais gagnent la partie...