Quand je n'ai rien à dire....

les dégats de la marée noire ?

Ce serait à rire…si ce n’était à pleurer.

Mazoutée

VIVE L'AFRIQUE DU SUD

ayest le match est fini.
Magnifique démonstration des boks, qui se sont adaptés face à une redoutable équipe d'angleterre. Même si nous n'avons pas eu d'essai (l'essai anglais y était ou pas ???) le match fut d'un très haut niveau .
Le seconde ligne bok impressionnant, le collectif anglais acharné et solidaire, bref je me suis régalé.

A postériori, aucun des deux pitres que nous avons vu hier soir n'arrivait à la cheville de ce que nous avons vu ce soir.

Et rappelez vous : dés le début j'avais dit que les boks m'impressionnaient. Victoire entièrement méritée.

BRAVO A L'AFRIQUE DU SUD .

CDM : L'Argentine bat la France : victoire méritée

D'abord il faut féliciter le vainqueur. Equipe faite d'une défense en béton armé, roublarde et truqueuse, mais qui a montré ce soir qu'elle savait jouer au rugby. Il était temps. Ca ne suffit pas pour me les faire aimer : je trouve leur comportement anti sportif, mais bon ils ont montré qu'en alliant solidité, pragmatisme et envie de jouer, on pouvait aller loin.
Bravo.

Coté français, un certain "oufffffffffffff " de soulagement. Une ère pesante s'achève. La méthode Laporte a prouvé ses limites.
Et qu'on ne me dise pas qu'il a réussi là ou d'autres avaient échoué : fouroux, skrela berbizier étaient allés aussi loin que lui, sans pour autant dénaturer le jeu français.
Il va falloir déconstruire certains automatismes, garder un nouvel esprit de discipline (un des rares points positifs de Laporte) et enfin retrouver un jeu plus vif et inspiré. Ceci passera par un renouvellement de générations, dont le besoin se fait sentir nettement au sein des joueurs.
Vivement demain que les boks nous montrent comment on joue au rugby, et la différence entre ce noble sport et une guerre de tranchée.

Vivement le tournoi des 6, j'espère avec de nouvelles têtes.

Afrique du Sud 37 - Argentine 13

Quel beau match !
L'afrique du sud, ce soir, a remis les pendules à l'heure avec une grande assurance. Les argentins n'ont pas pu bloquer une très belle équipe capable de jouer dans tous les secteurs de jeu à un niveau réellement d'excellence.
Ils ont , tout au plus, fait illusion en mêlée fermée, en première mi-temps.
Depuis le début j'admire cette équipe complète, solide, inventive et adaptable. Je suis ravi qu'ils aient donné une leçon a des argentins truqueurs et tricheurs, bons et solides, certes (on en a fait l'expérience !! ) mais d'un esprit déplorable.

La coupe se jouera donc entre une angleterre finalement assez cousine des argentins dans le jeu, avec Wilkinson en plus, et une équipe capable de jouer du vrai rugby.
Vous avez compris: je soutiens l'afrique du sud. !!

Pour la troisième place , nous retrouverons les argentins, espérons cette fois que les remplaçants de luxe, que Laporte devrait faire rentrer, auront a coeur de nous montrer du beau jeu.

Manuel Elkin Patarroyo

Ce scientifique hors norme a une histoire bien singulière, et bien représentative aussi de la médiocrité du monde dans lequel nous vivons ....
Il a découvert, excusez du peu, un vaccin contre le paludisme.
Ce vaccin, synthétique, ne soignait que dans 35% des cas.
Le paludisme est une maladie qui, pour donner une idée, a tué dans les dix dernières années plus d'enfants que la totalité des guerres du globe pendant la meme période.
3 millions de personnes, en majorité des enfants, meurent chaque année de ce parasite.
mais 35% de 3 millions, ca fait sauver quand même un million d'enfants par an ...

Le monde a encensé le Dr Patarroyo, les multinationales pharmaceutiques lui ont offert des ponts d'or pour son brevet...
Scandale : il a préféré le DONNER à l'OMS...en échange d'un engagement de distribution à prix coutant par cette organisation

C'était dans les années 90...

Ceci n'a pas du tout fait l'affaire des firmes citées plus haut, qui ont entamé une intense campagne de décrédibilisation de ce chercheur.

résultat des courses : en 1998 l'OMS renonce a produire ce vaccin ...
Les petits enfants du tiers monde ont continué a mourir sous son auguste bannière.

aujourd'hui, le dr patarroyo, très affecté par cette aventure, revient...
son vaccin, amélioré, est efficace à 80%.

Mais il ne le donnera pas à l'OMS.
Il cherche une structure publique, en espagne ou en colombie, offrant des garanties de distribution meilleures que l'OMS, a laquelle DONNER son brevet.

Espérons qu'il trouvera.

Adieu veaux vaches cochons couvée..

Hier soir, une équipe efficace et pragmatique d'anglais a vaincu une équipe fatiguée de français. Certes, nous autres français brûlont facilement ce que nous avons 
adoré la semaine précédente. Encore que je ne sois pas si sûr que ce soit l'apanage de notre pays, quand je vois avec 
quelle facilité les entraineurs blacks et australiens se sont fait dézingués après les défaites de leurs équipes 
respectives. 
Quoiqu'il en soit les anglais, sans faire preuve de talent créatif, ont été effficaces et toniques, là ou nous 
avons été impuissants et fatigués ; toujours cette même incapacité à aligner deux victoires de suite. 
Bravo aux anglais, et j'espère néanmoins qu'en finale ils rencontreront les africains du sud, équipe qui m'a fortement 
impresssionné, et que les africains du sud remettront les pendules hiérarchiques à l'heure, avec leur jeu dur, mais 
aussi total, complet, inventif et tonique, que l'on se régale a voir (quand ils ne dérapent pas dans l'agressivité). 
Les argentins, je l'espère, auront disparu de cette compétition dès ce soir, face aux mêmes springboks, car leur 
attitude antisportive leur interdit de briller au firmament d'un sport dont les valeurs sont inverses. 
Qu'ils retournent, avec cette mentalité médiocre, au football, ou alors qu'ils changent vite. 
C'est le mieux que je peux leur souhaiter. 

aux larmes citoyens

Cette analyse est tellement bonne que je n'ai pas à me creuser le ciboulot pour pondre moins bien :) donc je la publie in-extenso avec l'aimable autorisation de son auteur.

 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bonjour les amis !

La nuit a été dure malgré que je n'ai pas fait la fête.

Je dois vous avouer une petit truc. Je ne comprend toujours pas comment la Nouvelle Zélande a perdu ce match ! Certes la France a fait un grand match, mais pour moi, ce sont les blacks qui se sont battus eux-mêmes en grande partie. Sans vouloir démériter les valeurs de nos petits bleus, je vais essayer de vous expliquer l'inexpliquable.

Comme nous l'avions dit à plusieurs reprises, quelques points mineurs jouaient en faveur de nos tricolores. Il se murmurait dans les chaumières que c'était peut être le meilleur moment pour prendre les blacks. On ne croyait pas si bien dire. Un certain optimisme mesuré laissait entrevoir quelques filaments d'espoir. En effet quelques présages d'avant match pouvaient nous laisser rêver en une issue heureuse :

- Les français avaient à coeur de se racheter de cette bévue du match inaugural contre l'Argentine. On s'était mis dans une drôle de galère et le fait de rencontrer les blacks si tôt n'était que de notre faute.
- Nous sommes les bêtes noires des blacks en Coupe du Monde. La demi de 1999 est encore dans toutes les mémoires néo-zélandaises et hantent leurs esprits. Disons du moins que nous étions l'équipe que redoutait le plus nos adversaires car nous sommes imprévisibles. Même si le "french flair" n'est plus aussi courant que par le passé, tout peut arriver dans un match contre les bleus.
- Exit le Stade de France et direction Cardiff. Loin d'être un handicap, cette rencontre à l'extérieur est sans doute un bon présage. Point d'invités neutres dans notre antre; ce sont les vrais supporters qui se sont déplacés à Cardiff. J'ai l'impression que le Stade de France fait un petit blocage sur nos sportifs. La "froideur" du public, la pression du match à la maison, tout cela nous bloque un peu.
- Il ne faut pas se leurrer. Sur le match, ce sont les blacks les archi-favoris. Ce sont les brésiliens du rugby, les meilleurs joueurs du monde, craints et vénérés de partout, de véritables mythes. Ils portent le deuil de leurs adversaires et pourtant presque tout le monde aime cette équipe. Moi le premier, je suis pour eux, sauf bien sûr lorsqu'on les rencontre. D'un autre côté, ce sont eux qui ont tout à perdre dans la rencontre. Une défaite black et c'est un retour très difficile au pays où la vindicte populaire est sans doute beaucoup plus âpre que par chez nous. Nos petits bleus, eux, sont les outsiders de luxe. Une défaite est synonyme de normalité et une victoire d'exploit ou de miracle. Rien à perdre donc hors l'honneur en cas de raclée mémorable.
- Les dernieres confrontations entre les deux nations ont été prises comme référence par beaucoup de pseudo-spécialistes. La France y a encaissé des roustes incommensurables, celles à se terrer de honte dans les vestiaires. Seulement, tout le monde ou presque a oublié les circonstances de ces matchs. Lors de la dernière tournée dans l'hémisphère sud, les internationaux des 4 meilleures équipes françaises ne sont pas présentes. Et il y en a un sacré paquet. De plus, certains arbitrages ont été largement montré du doigt, en notre défaveur comme de bien entendu. Mr Dickison, si vous me lisez ....
- Enfin, il y a eu cette histoire de maillot avant la rencontre. J'ai été le premier à m'insurger contre la position de la France. Seuls les imbéciles ne changeant jamais d'avis, je dois reconnaître que j'étais légèrement emporté à tort. Qu'aurions nous dit si sur une Coupe du Monde organisée en nouvelle Zélande, le petite France aurait demandé aux blacks de changer la couleur de leur maillot pour garder nos couleurs bleus, tout cela en ayant de surcroît perdu le tirage au sort. Tout le monde aurait dit "Pour qui se prennent ils !" N'oublions pas que là, c'est un peu le cas inverse. Maintenant les blacks en gris ne sont pas tout à fait de vrais blacks. Un petit côté effrayant a disparu d'un coup.

Maintenant, les blacks restent les blacks et ce n'est pas une tunique plus claire qui influe sur leur jeu redoutable et sur la valeur intrinsèque des joueurs. Mais comment ont ils faits pour perdre ce match ! Lorsque je regarde la feuille de stats du match, je ne regrette pas de ne pas être le coach néo-zélandais. C'est incompréhensible ! Jugez-en plutôt :
Possession : 71% pour la Nouvelle Zélande et donc 29% pour nous
Territoire : 63% pour eux et 37% pour nous
Temps de jeu dans les 22 adverses : 8' 10" pour eux et 2' 07" pour nous
La domination black n'est donc pas à démontrer
Tout ceci est confirmé par la stat suivante
Placages réussis : 36 par le blacks contre 178 pour les bleus.
Ont voit bien qui attaquait et qui défendait.

Encore une fois, je ne veux surtout pas dévaloriser la super performance des français mais j'essaie juste de comprendre l'incompréhensible. D'autres stats nous expliquent un peu le pourquoi du comment.
Fautes (main, coup de pied, renvoi) : 10 pour eux contre 5 pour nous
Pénalités concédées : 7 pour eux contre 2
Carton jaune : 1 à eux
Placages manqués : 11 chez eux sur 47 (moyenne 23.4%) ; 19 pour la France sur 197 (moyenne 9.6%)

Tout cela semble donc confirmer le fameux adage "Dominer n'est pas gagner". La Nouvelle Zélande à bien dominé territorialement mais pas techniquement et tout cela parce qu'il y a un facteur d'avant match que j'ai volontairement omis et qui a lui tout seul explique tout.
A l'image du match de l'après-midi, l'hémisphère sud fait un complexe de supériorité. Les blacks n'ont pas respecté les joueurs français et les ont pris juste pour des faire-valoir. Humilité et respect de l'adversaire sont les mamelles du rugby. Les blacks l'ont oublié. Ils ont voulu nous faire mal, nous culbuter, nous écraser. C'est les pieds dans la me*de que le coq français chante le mieux. Il l'a encore montré sur ce match. Les caramels de Chabal lors de la dernière tournée ont marqué les esprits blacks et ils voulaient se venger et nous rendre la pareille. Quelle erreur ! C'était exactement ce qu'il ne fallait pas qu'ils fassent. Ah s'ils avaient ouvert le jeu vers leurs ailes, je ne pense honnêtement pas que le résultat aurait été le même. Les blacks ont été hautains et méprisants, ils repartent la queue entre les jambes.

Encore une fois, ceci n'est que mon opinion personnelle et n'engage que moi, mais il me semble que nombre de spécialistes s'accordent sur le sujet. Dans un prochain post, j'étudierai en détail le jeu français et surtout les joueurs français. La victoire fût belle mais tout ne fût pas rose. Il y a encore quelques imperfections à gommer.