Quand je n'ai rien à dire....

population mondiale

malgré les meurtres, les guerres, les famines, les maladies et autres "joyeusetés", regardez en bas à droite du site ci dessous le chiffre qui défile....

ca fait réfléchir...

 

http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/expo/tempo/planete/population/index_population.php

vive les hollandais

J'ai déjà eu l'occasion de dire combien j'adorais la mentalité des néerlandais, leur esprit de tolérance infinie, leur volonté de comprendre l'autre, leur vision d'un monde fait de paix et de calme...qui n'est pas une facade, contrairement a la politesse de facade des anglosaxons, ne cachant en vérité qu'une xénophobie viscérale.

 

Et bien au sujet du procès de l'islamiste qui a asssassiné Théo Van Gogh, je viens d'appendre qu'il avait été condamné a perpétuité (comment ne pas le condamner, puisque ce crétin revendique son acte imbécile devant ses juges) mais là n'est pas mon propos...

 

Aux Pays bas, je viens d'apprendre a cette occasion que une peine prononcée à perpétuité est EXECUTEE INTEGRALEMENT.

L'interview du procureur était un modèle : nulles paroles haineuses ou vengeresses, mais l'assurance sereine et forte envers ses concitoyens, q'ils seraient définitivement protégés des agissements de ce taré..

on ferait bien de s'en inspirer...

et pan sur le museau des révisionnistes néoceltisants

et non la cornemuse n'est pas un instrument celte...

http://musette.free.fr/historique.htm

Démographie en Europe: l'exception française

La France pourrait compter 75 millions d'habitants en 2050, preuve d'un dynamisme hors du commun dans une Europe inquiète de son déclin démographique, selon les experts du 25e Congrès international de la population qui consacreront jeudi une journée à l'Europe.

L'hypothèse d'une France métropolitaine comptant 75 millions d'habitants - contre 60,7 aujourd'hui -, lancée début mai par l'ex-ministre de l'Equipement Gilles de Robien, "est plausible", a affirmé à l'AFP le directeur de l'Institut national des Etudes démographiques (Ined), François Héran.

La France marche ainsi à contre-courant en Europe: "L'Italie et l'Espagne vont perdre 1/5e de leur population en 50 ans. L'Allemagne va aussi perdre des habitants", selon M. Héran.

Avec un taux de fécondité de 1,9 enfant par femme, la France est championne d'Europe des naissances, avec l'Irlande et l'Islande. Seules 10% à 12% des Françaises n'ont pas d'enfant. "En Italie, dans la génération née dans les années 60, vous avez plus de 20% des femmes qui n'ont pas d'enfants", a expliqué à l'AFP, Massimo Livi Bacci, professeur de Sciences politiques à l'université de Florence.

"En France, on a plus de naissances que de décès, avec un excédent naturel de 200.000 par an, qui représente à lui seul les 3/4 de l'excédent européen", poursuit M. Héran.

Le secret de la réussite démographique française ? "60 ans de politique familiale, avec des mesures qui ont réussi à franchir le cap des alternances politiques, et qui inspirent confiance", poursuit le directeur de l'Ined, en détaillant: allocations familiales, congés parentaux, allégements fiscaux via le quotient familial.

Parmi les mesures natalistes, citons :

l'école maternelle gratuite, qui facilite la garde des enfants de trois ans voire de deux ans:

"C'est peut-être la plus nataliste des mesures. C'est une situation unique. En Allemagne, les jardins d'enfants sont payants et difficiles d'accès", a rappelé M. Héran.

Par ailleurs, ces mesures s'inscrivent dans la durée, à la différence de ce qui peut se passer ailleurs: "La Suède par exemple avait accordé une "prime à la vitesse", c'est-à-dire aux parents qui se dépêchaient d'avoir leur deuxième enfant. Cela a eu des effets très sensibles à la fin des années 1980". Mais au début des années 90, la crise économique a précipité la fin de cette mesure nataliste.

En Italie, a témoigné Massimo Livi Bacci, "le ministre des Affaires sociales a introduit fin 2003 dans la loi du budget une prime de 1.000 euros à la naissance du deuxième enfant. Mais dans le budget de 2004, comme il n'y avait plus d'argent, la prime a été suspendue. C'est l'exemple type de ce qu'il ne faut pas faire: une politique ponctuelle, sans suivi".

Enfin, "la politique familiale a réussi en France à prendre un tour féministe: lorsqu'une femme a des enfants chez nous, elle n'arrête pas de travailler", souligne M. Héran.

"Les femmes cadres en Allemagne et en Grande-Bretagne sont très nombreuses à ne pas avoir d'enfants, car pour elles, cela signifie des années d'interruption, et non pas des mois comme chez nous", ajoute-t-il, sans nier que des problèmes subsistent en France, notamment une pénurie de modes de garde pour les enfants de moins de trois ans.

Néanmoins, la France n'évitera pas le vieillissement de sa population comme le reste de l'Europe, avec des tensions sur la protection sociale, soulignent les experts.

-------------------------------------------------------

Que tirer de ce texte  (©AFP) ?

Demain, nous avons UNE chance (pas deux !!! ) d'exister dans une Europe soumise aux marchands anglosaxons ...

notre nombre...

il nous faudra être prépondérants en Europe, pour y semer notre humanisme et contrecarrer la world company.

Les anglo-saxons de droite l'ont bien compris, et vous pouvez vous attendre bientot à des mesures pour torpiller notre politque nataliste.

Ca a déjà commencé d'ailleurs, avec  cette formidable machine a renvoyer les femmes dans leur foyer, si elles veulent faire des enfants, que nous concocte le gouvernement :

 

au lieu d'être payée (mal) 3 ans pour élever son enfant de 0 à 3 ans, puis de retourner travailler, en mettant son enfant à a maternelle,  une femme, demain sera payée (mieux) UN AN pour élever son enfant de 0 à un an...

 

au bout d'un an, confrontée à un manque de crèche ou au prix d'une garde par nourrice, elle n'aura d'autre choix que de larguer son boulot ...

 

machine a triple  tranchant :

--> soit tu fais pas d'enfants si tu veux continuer a bosser (modèle anglais et allemand)

--> soit tu quittes ton emploi pour en faire (donc tu libères un emploi)

--> soit tu embauches qqun pour garder ton enfant (donc tu crées un emploi)

 

le vice anglosaxon n'a pas de limite ...

 

le paradoxe de la chance de Londres

A Londres, les tarés ont frappé, n'hésitant pas à mourir pour tuer, comme en d'autres lieux avant...

Ces crétins osent se réclamer de l'islam, et donc ils n'en savent rien...

Ils ont tout simplemnt peur, peur de voir que, petit à petit, la modernité occidentale et un islam moderne et tolérant se rapprochent, malgré tous leurs efforts pour semer la haine et la discorde...

Du "côté" occidental c'est compliqué aussi, il est difficile à l'homme de la rue "standard" de discerner un islamiste (au sens terroriste) d'un musulman (au sens religion) ; pourquoi ? tout simplement parce que les premiers se cachent derrière les seconds, lâchement.

Et c'est là ou je veux en venir : l'IMMENSE majorité des pratiquants de cette belle religion voient avec horreur les actes de ces terroristes ...

Une chance leur est donc tendue, paradoxalement, par ces évènemes dramatiques : avoir une action pour EXCLURE du sein des praticants ceux qui s'y cachent et leur nuisent ..

Ils montreront ainsi que au dela des paroles de condamnation, ils prennent une place citoyenne et positive dans la seule communauté qui, moi, m'interesse, celle des démocrates.

L'homme de la rue, "l'occidental de base", n'attend que ça pour tendre les bras, avoir moins peur, et être en retour moins effrayant.

 

réciprocité ?

Quelqu'un sait il si la tradition, ma foi assez sympathique, d'inviter un pays lors du défilé de la fête nationale est suivie (ou précédée) de réciprocité ??? en d'autres termes, je n'ai jamais entendu parler de corps d'armée français défilant, en grande-bretagne ou aux usa ou ailleurs, lors de leur fête nationale respective ....

le solaire

Le solaire est notre avenir mais le présent reste sombre et il est bien difficile d’évaluer ses potentialités de développement à court terme, entre innovations prometteuses et annonces prématurées, politiques volontaristes et réalités du marché. Aussi, il n’est pas inutile de faire le point sur les diverses technologies du moment.

Les perspectives de l’énergie solaire sont resplendissantes à long terme puisque c’est une énergie quasiment inépuisable, représentant près de 10 000 fois notre dépense énergétique actuelle. A ce niveau, même si une petite partie seulement peut en être exploitée, on ne peut certes pas dire qu’on manque d’énergie ! Malgré cela, le solaire ne représente pour l’instant qu’une part infime de notre consommation. Serait-ce parce que nous ne savons pas l’utiliser ? Pas du tout. L’efficacité des technologies actuelles est déjà largement supérieure au rendement énergétique de la biomasse ! C’est juste une question de prix. La "gratuité" du soleil est encore bien trop chère par rapport au pétrole, au gaz et au charbon qui restent beaucoup plus accessibles. La révolution industrielle résulte d’ailleurs en grande partie de cette énergie bon marché et facilement disponible. En effet, le prix de l’énergie n’est pas le prix de sa matière première, c’est le prix de son extraction, de sa mise à disposition.

Contrairement aux énergies fossiles, pour le solaire le coût de l’énergie n’est pas proportionnel au flux consommé mais il est presque entièrement concentré dans l’investissement initial. C’est le coût de l’installation complète, pas seulement les panneaux solaires mais aussi, le plus souvent, un onduleur pour délivrer du courant alternatif, et des batteries à cause du caractère intermittent du rayonnement solaire. Le solaire est un capital et, tout comme l’isolation, son équipement augmente le prix des bâtiments, ce qui relève d’autant la barrière d’accès à la propriété. La mise en place de crédits adaptés serait une mesure indispensable pour sa démocratisation, cependant, même si, dans certains cas, notamment pour alimenter des lieux isolés, c’est déjà la solution la plus rentable, l’électricité solaire (photovoltaïque) reste pour l’instant encore hors de prix (de l’ordre de 4 à 10 fois plus cher que les combustibles fossiles). Cela n’empêche pas que c’est l’énergie la moins polluante, puisque la pollution est réduite à la fabrication des panneaux et des batteries, et que cela en fait l’énergie de l’avenir dont nous devons accélérer le développement par tous les moyens (subventions, recherche, communication, prêts) et sous toutes ses formes. La politique volontariste des Allemands en ce domaine a montré une efficacité remarquable même s’il faudrait aller encore plus loin.

Le solaire peut être utilisé soit pour produire de la chaleur, soit de l’électricité, et selon différentes logiques : - centrale de production d’électricité (fours solaires, centrales photovoltaïque, tours solaires, satellites !), c’est là où les comparaisons de coûts étaient les plus défavorables jusqu’à présent. La centralisation n’est pas le point fort du solaire mais il ne faut pas négliger la part que peuvent prendre les centrales solaires avec la hausse du pétrole et la baisse des coûts de production. - production répartie, notamment l’utilisation des toits des habitations pour des chauffe-eau solaires et des tuiles photovoltaïques, amorties en quelques années et qu’il faut encourager. Les deux problèmes principaux de l’énergie solaire (batteries polluantes et fluctuations de la production énergétique) trouvent une solution dans le branchement au réseau qui assure le "stockage sur le réseau" et la fourniture à la demande tout en permettant de rentabiliser l’installation par la vente à EDF de l’électricité non consommée (comme pour les éoliennes) en faisant tourner à l’envers le compteur électrique. Les panneaux solaires peuvent aussi servir à produire de l’hydrogène de façon décentralisée pour alimenter des "piles à combustible". - capteurs intégrés pour l’alimentation de divers appareils (calculettes, portables, pompes, etc.) auxquels il fournit une complète autonomie en remplaçant piles et batteries. On butte encore sur des performances insuffisantes mais qui s’améliorent constamment.