Quand je n'ai rien à dire....

pourquoi non ?

NON car
1° une constitution doit être lisible par et pour tous pour permettre un vote populaire: ce texte là est illisible. plus de 852 pages (le constit. US fait une dixaine de page)
2° une constitution doit être politiquelment neutre: ce texte là est partisan.
3° une constitution est révisable: ce texte là est verrouillé par une exigence de double unanimité (25 gouvernements pour les projets de révision puis 25 peuples (parlement ou
référendum)pour ratifier. traité constitutionnel est sans fin, celui de Nice fin horizon 2009. Sans compter, quelle honte !!! que l'avis de la BCE est requis pour modifier certains aspects de la constitution !!!
4° Une constitution protège de la tyranie par la séparation des pouvoirs et par le contrôle des pouvoirs: ce texte organise un parlement sans pouvoir face à un exécutif tout
puissant.
5°Une constitution n'est pas octroyé par les puissants, elle est établie par le peuple pour se protéger des de l'arbitraire des puissants, à travers une assemblée
constituante, indépendante, élue pour ça et révoquée après: ce texte entérine des institutions européennes qui on éte écrites depuis 50 ans par les hommes au pouvoir, à la fois
juge et partie

pseudo-constitution : restons vigilants

Après la prestation édifiante de notre président dans une émission pourtant préparée pour lui dans ses moindres détails, la vérité saute aux yeux, chirac, de son propre aveu, n'arrive pas à comprendre les réticences des français face à un texte obscur, sournois, déguisé en constitution, et porteur de poison mortel pour toute action ne s'inscrivant pas dans le monde marchand.

Dans le dernier sondage, le NON est à 56 % soit 1% de plus.

Ce NON, je le rappelle, est en fait un appel vibrant à nos dirigeants européens pour qu'ils comprennent qu'on ne les a pas élus pour nous parler de fric dans un tel document, mais bien pour nous construire une vraie maison européenne, plus juste et plus solidaire.

Restons vigilants et gardons la tête froide face aux dramatisations apeurées et culpabilisantes qu'ils vont nous asséner pendant quelques temps, et ayons clairement à l'esprit une chose JUSQU'AU VOTE :

 

si nous votons NON c'est justement pour que l'Europe avance.

 

Le tour de l'Europe en 80 jeunes

Moui ça aurait pu être, il y a 20 ans une belle empoignade...

Mais chichi a vieilli, ses thuriféraires sont grotesques de servilité (Delarue un peu moins) et les jeunes sont pertinents.

Un peu trop polis, un peu trop mous, et certainement bien briefés à l'avance, mais pertinents quand même.

Le roi est nu, le roi est usé, et c'est très bien comme ça.

On sait tous maintenant que cette pseudo constitution, c'est la mort programmée de la notion de solidarité envers les citoyens, au profit du profit, si j'ose dire.

 

Le NON en sort renforcé, et la France gagne quelques années de survie face au rouleau compresseur ultralibéral.

 

Construisez l'Europe : votez NON !!!

Quand on construit une maison, ca peut durer longtemps, il faut être méticuleux, entasser les parpaings soigneusement...
et quand le parpaing que l'on vous amène est fêlé ou bancal, on le rejette car il compromettrait la solidité de votre maison.
Notre maison c'est l'europe, on la veut solide et protectrice et c'est justement pour ça que l'on votera NON en rejetant cette saleté anglosaxone déguisée en constitution.

NON !!!!!!!!!!!!!

C'est la dernière fois que l'on vous demande votre avis .

Réfléchissez...

Ce que les anglais n'ont jamais réussi en 800 ans de mésentente cordiale, ils vont y arriver, le 29 Mai en vous faisant avaler, enrobée dans du sucre, la pilule, déguisée en Constitution, du renoncement a la volonté d'exister autrement que dans la logique de MERDE de l'économie de marché pure et dérégulée...

 

Répondez OUI, et c'en est fini de la volonté de solidarité entre les gens, inspirée du siècle des Lumières, que la révolution française a eu tant de mal à promouvoir face au capitalisme amoral anglosaxon...

NON !!!

En 1789 le peuple s'est donné les moyens de donner son avis sur ses choix de société.

Cet acquis s'est fait dans la douleur, le sang et les larmes.

220 ans après on constate, avec cette pseudo constitution et la vague hypercapitaliste sur l'europe, que les banquiers et les patrons n'ont toujours pas digéré, et , en bons revanchards, ils reviennent avec un texte cousu de fil blanc, et trempé dans le sucre.

C'est simple : si le OUI passe c'est la fin de 220 ans d'histoire de la contruction d'une idée de la liberté.

Votez NON ! Refusez l'OPA de la World Company sur la France

Si le OUI passe, j'espère, brave gens que vous aurez savouré, en mettant votre bulletin dans l'urne votre dernier moment de démocratie, car plus jamais l'europe ne vous demandera votre avis : elle n'en aura plus besoin .

 

Et si le NON passe, ne vous inquiétez pas : l'europe vous reposera la question jusqu'a ce qu vous disiez oui, :) alors profitez en encore un peu, votez NON pour rever que vous avez encore un peu de pouvoir.

 

il est déjà très tard.

Refuser le virage ultra-libéral de l'Europe

Dire non est le dernier recours pour affirmer le retour du politique et éviter une Constitution nettement plus libérale que les traités antérieurs. Le non ne détruit rien puisque, s'il l'emporte, le traité de Nice continue à s'appliquer, mais il autorise tout.  

Tous les commentateurs, pro ou anti-Constitution, se rejoignent sur un constat : celle-ci ne remet nullement en cause l'état actuel des traités en matière économique et sociale. Les « pro » y voient même un argument favorable à la ratification : ce texte reste dans la continuité du mouvement actuel de l'Union, il n'est ni plus ni moins libéral que le traité de Nice en vigueur, il se contente d'en reprendre le contenu en ce qui concerne les politiques économiques et sociales. Par conséquent, disent-ils, quiconque juge globalement positive l'orientation actuelle de ces politiques doit soutenir la Constitution.                                                                                                                                                         
  En admettant provisoirement cette lecture, il s'ensuit déjà que tout citoyen contestant la tournure donnée aux politiques économiques et sociales depuis le traité de   Maastricht doit s'opposer à un nouveau traité qui ne la remet nullement en cause. Quiconque récuse la marche actuelle de l'Union n'a pas d'autre façon de se faire entendre   qu'en disant non à la Constitution.

Cela ne remet pas en cause l'Union et ne provoque aucun cataclysme : nous restons simplement dans le cadre actuel du traité de Nice. Le non ne détruit absolument rien. En revanche, il autorise tout : la tenue d'un vrai débat démocratique sur la finalité de l'Union, la remise à plat du projet européen des uns et des autres, et la recherche des nouvelles modalités de coopération autorisant la coexistence pacifique de projets différents.

En outre, dire oui constitue en soi un « recul» colossal. Dissipons un grand malentendu, surtout à gauche, qui semble brouiller l'esprit  des partisans du oui. Ces derniers soutiennent que le texte de la Constitution n'inclut aucun « recul libéral » par rapport au traité de Nice. Dans l'esprit, si ce n'est  dans la lettre de cet argument, ils n'ont pas tout à fait tort :

Presque tout ce qu'il y a de néo-libéralisme insupportable dans cette Constitution est déjà présent dans le  droit de l'Union et, réciproquement, tout ce qu'il y a d'intolérable néo-libéralisme dans le droit européen se retrouve dans cette Constitution (est-ce une raison de plus   pour dire oui ?). Mais cet argument de juriste manifeste une ignorance abyssale du fonctionnement de l'économie. En effet, par le fait même que nous sommes déjà dans un grand marché de libre-échange trop peu régulé par le politique, les dégâts sociaux de la compétition généralisée s'étendent et s'étendront indéfiniment, même si on ne change pas une virgule du traité de Nice. Autrement dit, pour progresser dans la réalité, le modèle néo-libéral de société n'a plus besoin de la moindre avancée juridique en sa  faveur.

Les détenteurs du capital ont déjà toute liberté pour imposer l'intensification du travail, la baisse des impôts, les privatisations, etc.                                                                                                                            
                                                                                                                                                                                
  Il n'est pourtant pas besoin d'être docteur en économie pour le comprendre puisque tout le monde peut observer cette réalité au quotidien. Le simple statu quo juridique entraîne donc, dans les faits, une irrésistible avancée du modèle néo-libéral.

-----------------------------------------------------------------

Or, pour le traité de Nice (que l'on soit pour ou contre) on ne nous a pas demandé notre avis. L'avis que nous allons donner bientôt est donc bien un jugement de fond sur l'oreintation ultralibérale de l'Europe.

 

Si le OUI passe, j'espère, brave gens que vous aurez savouré, en mettant votre bulletin dans l'urne votre dernier moment de démocratie, car plus jamais l'europe ne vous demandera votre avis : elle n'en aura plus besoin .

 

Et si le NON passe, ne vous inquiétez pas : l'europe vous reposera la question jusqu'a ce qu vous disiez oui, :) alors profitez en encore un peu, votez NON pour rever que vous avez encore un peu de pouvoir.

 

il est déjà très tard.